Rancourt formuliert die Hypothese präzise: Die gesamte altersübergreifende Überschusssterblichkeit während der Covid-Zeit (2020 – 2023) sei primär auf eine pandemische, sich ausbreitende virale Atemwegserkrankung zurückzuführen. Diese Annahme ist spezifisch und empirisch testbar – und sie ist widerlegt. Die geotemporalen Muster der Sterblichkeit passen nicht zu einem natürlichen Ausbreitungsprozess eines Virus – egal ob künstlich oder nicht.
Dieser Artikel befasst sich mit diesen verschiedenen Veröffentlichungen aus den Jahren 1999 bis 2001, um die Ursprünge der »Biosicherheit« im Kontext des »Kriegs gegen den Terror« sowie den wissenschaftlichen Betrug, auf dem sie beruht, aufzuzeigen. Zahlreiche falsche Annahmen, die von Anfang an in den Bioterrorismus-Szenarien verankert waren, haben seitdem das Denken über Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit immer wieder untergraben.
Die herrschenden Klassen fühlten sich auf demselben Planeten gefangen wie die wachsenden Massen der Menschen. Sie hatten Angst, von diesen überwältigt zu werden, selbst wenn sie die Hebel der Macht noch fest in der Hand hielten. Die Umweltschutzbewegung hatte somit eine doppelte Funktion: Zum einen sollte sie die Industrialisierung der Dritten Welt durch unzählige diplomatische Manöver, internationale Verträge und einen Rahmen globaler Governance verlangsamen; zum anderen zielte sie auch auf den Westen selbst ab, dessen Bevölkerung sie politisch auslaugen sollte.
Hätten Regierungen im Februar 2020 versucht, die Bürger dazu zu zwingen, ihre körperliche Selbstbestimmung an den Staat abzugeben, hätte es massiven Widerstand in der Bevölkerung gegeben. Doch nach und nach, auf planvolle Weise, wurde die Öffentlichkeit an eine neue, weniger freie und gefügigere Lebensweise gewöhnt.
Fast alle Positionen, egal wie kritisch sie auch sein mögen, akzeptieren eine unbewiesene Prämisse: dass etwas Reales und Gefährliches aufgetaucht ist, sich verbreitet hat und eine Reaktion erforderlich machte. Die einzige Debatte dreht sich darum, wie gut die Reaktion »gehandhabt« wurde, weil wir es beim nächsten Mal »besser machen« müssen.
Gab es eine Übersterblichkeit in Italien 2020? Was geschah in Bergamo? Sind die Menschen vor allem aufgrund von Impfungen gestorben? Das Rechercheergebnis nach mehreren Monaten.
Die Forscher identifizierten mehrere Muster, die mit einer Ausbreitung einer Viruserkrankung unvereinbar sind, aber mit institutionellen Ursachen übereinstimmen. Erstens lässt sich die extreme geografische Uneinheitlichkeit – in einigen Gebieten kam es zu massiven Todesfällen, während benachbarte Gebiete davon unberührt blieben – nicht durch eine natürliche Übertragung der Krankheit erklären. Zweitens deutet die zeitliche Übereinstimmung der Todesfälle unmittelbar nach politischen Ankündigungen und nicht nach biologischen Übertragungszeiträumen eher auf eine durch politische Maßnahmen als durch eine Krankheit verursachte Sterblichkeit hin.
Wenn Pandemien, bei denen sich »Viren« verbreiten – ob tödlich oder harmlos – unmöglich sind (wie wir und viele andere glauben), dann können wir das Phänomen als Fälschung bezeichnen und es von der Liste der Notfälle streichen, die von offiziellen und privaten Stellen zu ihrem Vorteil und zu unserem Nachteil vorgetäuscht werden können.
