Rancourt formuliert die Hypothese präzise: Die gesamte altersübergreifende Überschusssterblichkeit während der Covid-Zeit (2020 – 2023) sei primär auf eine pandemische, sich ausbreitende virale Atemwegserkrankung zurückzuführen. Diese Annahme ist spezifisch und empirisch testbar – und sie ist widerlegt. Die geotemporalen Muster der Sterblichkeit passen nicht zu einem natürlichen Ausbreitungsprozess eines Virus – egal ob künstlich oder nicht.
Die Darstellung von Erdman als Whistleblower ist lächerlich, als ob jemand, der als geeignet für CIA-Aufgaben erachtet wird, aus der Reihe tanzen und kritische geheime Informationen öffentlich preisgeben dürfte und dabei am Leben bliebe. Doch aus Sicht der staatlich geförderten Erzählung ist dies kein Fehler und bringt zwei wesentliche Vorteile mit sich. Erstens erweckt es den Anschein, dass eine wichtige Entwicklung stattgefunden hat und Fortschritte in Richtung Wahrheit, Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit erzielt werden. Zweitens ermöglicht es, dass Dinge laut ausgesprochen und als offizielle CIA-Erklärungen interpretiert oder missverstanden werden.
Mit dem Abschied der Linken von jeder grundsätzlichen Kritik an den kapitalistischen Produktions- und Klassenverhältnissen – der, wie Lange und Pickett-Depaolis schreiben, »konkreten Form der spezifischen kapitalistischen Herrschaft«– hat ausgerechnet in und mit Corona eine sich ins politische Sinnvakuum hinein manövrierende Linke den Rettungsanker für ihre Malaise erblickt. Folglich sprang sie auf die Corona-Hysterie nicht nur auf, sondern verstärkte sie sogar noch durch ihre Rufe nach einer »Zero-Covid-Strategie«.
Fast alle Positionen, egal wie kritisch sie auch sein mögen, akzeptieren eine unbewiesene Prämisse: dass etwas Reales und Gefährliches aufgetaucht ist, sich verbreitet hat und eine Reaktion erforderlich machte. Die einzige Debatte dreht sich darum, wie gut die Reaktion »gehandhabt« wurde, weil wir es beim nächsten Mal »besser machen« müssen.
Wenn Pandemien, bei denen sich »Viren« verbreiten – ob tödlich oder harmlos – unmöglich sind (wie wir und viele andere glauben), dann können wir das Phänomen als Fälschung bezeichnen und es von der Liste der Notfälle streichen, die von offiziellen und privaten Stellen zu ihrem Vorteil und zu unserem Nachteil vorgetäuscht werden können.
