Die Darstellung von Erdman als Whistleblower ist lächerlich, als ob jemand, der als geeignet für CIA‐Aufgaben erachtet wird, aus der Reihe tanzen und kritische geheime Informationen öffentlich preisgeben dürfte und dabei am Leben bliebe. Doch aus Sicht der staatlich geförderten Erzählung ist dies kein Fehler und bringt zwei wesentliche Vorteile mit sich. Erstens erweckt es den Anschein, dass eine wichtige Entwicklung stattgefunden hat und Fortschritte in Richtung Wahrheit, Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit erzielt werden. Zweitens ermöglicht es, dass Dinge laut ausgesprochen und als offizielle CIA‐Erklärungen interpretiert oder missverstanden werden.
Es wird höchste Zeit, daß wir Kommunisten uns vom Dogma der bürgerlichen Wissenschaften in ihrer Gesamtheit lösen und so unter anderem auch, neben dem Covid‐19‐Verbrechen, Aufklärung zum mißbrauchten Umwelt‐ und Naturschutz auf dialektischer Basis betreiben.
Fast alle Positionen, egal wie kritisch sie auch sein mögen, akzeptieren eine unbewiesene Prämisse: dass etwas Reales und Gefährliches aufgetaucht ist, sich verbreitet hat und eine Reaktion erforderlich machte. Die einzige Debatte dreht sich darum, wie gut die Reaktion »gehandhabt« wurde, weil wir es beim nächsten Mal »besser machen« müssen.
Gab es eine Übersterblichkeit in Italien 2020? Was geschah in Bergamo? Sind die Menschen vor allem aufgrund von Impfungen gestorben? Das Rechercheergebnis nach mehreren Monaten.
Einfach zu akzeptieren, dass er dazu beitrug, hindert uns, das Volk, beim hinterfragen, ob es eine Pandemie gab.
