Die Vertuschung der CIA‐COVID‐Vertuschung

Die Darstellung von Erdman als Whistleblower ist lächerlich, als ob jemand, der als geeignet für CIA‐​Aufgaben erachtet wird, aus der Reihe tanzen und kritische geheime Informationen öffentlich preisgeben dürfte und dabei am Leben bliebe. Doch aus Sicht der staatlich geförderten Erzählung ist dies kein Fehler und bringt zwei wesentliche Vorteile mit sich. Erstens erweckt es den Anschein, dass eine wichtige Entwicklung stattgefunden hat und Fortschritte in Richtung Wahrheit, Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit erzielt werden. Zweitens ermöglicht es, dass Dinge laut ausgesprochen und als offizielle CIA‐​Erklärungen interpretiert oder missverstanden werden.

Es ist an der Zeit, dass alle lebenden Autoren des Corman‐​Drosten‐​Review‐​Berichts sich mit der »Social‐​Media‐​Wissenschaft« auseinandersetzen

Tatsächlich beruhte das Corman‐​Drosten‐​Protokoll jedoch nicht auf bestätigten biologischen Beweisen, sondern auf unbestätigten Online‐​Gerüchten. Eines der folgenreichsten wissenschaftlichen Protokolle im Zusammenhang mit COVID‐​19 wurde ausdrücklich von Vermutungen und Annahmen geleitet.

Über die Spaltung des Widerstands, die Existenz von Viren, die »COVID‐​Reaktion« und die Verbreitung nicht tödlicher Bedrohungen

Wenn Pandemien, bei denen sich »Viren« verbreiten – ob tödlich oder harmlos – unmöglich sind (wie wir und viele andere glauben), dann können wir das Phänomen als Fälschung bezeichnen und es von der Liste der Notfälle streichen, die von offiziellen und privaten Stellen zu ihrem Vorteil und zu unserem Nachteil vorgetäuscht werden können.